在普遍允许公民持枪的联邦，统计数据表明，每年死于枪击的人数都超过三万。
人口不过三亿，每年被枪干掉足足万分之一的人口，这并不是战争，效果，却比战争更恐怖。
联邦近年来对外干涉的若干次战争，累计阵亡数，也还不到三万人。
人口三千万的加利福尼亚，按比例，相当于每年随机抽取万分之一――也就是三千人，押解到旷野，然后用机关枪成片屠杀掉。
骇人听闻，是吗，倘若这种事真的发生，第二天州长就得下台。
然而还是这三千人，散落在加利福尼亚各地，以随机的方式，在一年中的不同时刻被各种口径的枪械打死，这，就不那么血腥，不那么可怕，甚至在某种程度上“可以容忍”，否则方然真的想不到其他理由，为什么每年都有人命丧枪下，联邦的禁枪工作却还是一如既往的迟缓拖沓。
三千人一起死掉，是骇人听闻，零零散散的死掉就只是社会新闻。
多数人类，就是这么感性，这么的不讲道理；
无可救药。
感慨着人类群体的愚蠢，方然微觉愤懑，但这对保障自己的安全并无一点用处。
不管联邦的法律如何精妙，每年三万个死亡名额，却明明白白的摆在那里，即便不同的人群，遭受枪击的概率必定有极大的差别，但终归还是一种威胁。
致命，而毫无道理可讲，头盔和防弹衣也许有用，但脸呢；
挨一枪就基本被爆头的命门，又怎么防护，还要他每天戴防暴头盔，放下两厘米厚的玻璃面罩出门吗。
怕死到一定程度，这种行为，本身也是“同类”的识别特征之一呢；
方然讪讪的想。
从中学到大学，一个学习阶段的差别，让方然必须直接面对很多事，比如“叶子”，比如人际交往，现在，他又极其后怕而庆幸的意识到，从巨山孤儿院到伯克利的十五年人生轨迹里，他曾侥幸逃脱的，是怎样冷酷无情的概率式死亡。
每年，联邦公民死于枪击的概率，大致在万分之一。
那么随便算算账，毛骨悚然的，倘若按追寻永生的第一个小目标，一百二十岁，暂时忽略不同人群的概率差异，那么从零到一百二十岁的漫长人生中，自己遭遇枪击的概率，居然就高达12；
其实又岂止是一百二十岁，只要计算到一百岁，概率就已超过了1。
百岁老人的一百种死法，枪击，恰好占百分之一，寻常民众大概能体会到这说法隐含的黑色幽默，方然却只感到畏惧。
但翻来覆去的想，按眼下的条件，他委实没办法完全抵消这1的枪击概率，所能做的，除在网络上采购防护面积更大、等级更高的防弹衣，防护帽，也就只有尽量不出门这一条路。