百忙中，方然还是挤出一点时间，向治下民众们解释为什么“”一点也不重要。
至于他们是否能明白、是否能接受，自己则根本不在乎。
说话和气，倘若没有人听，再亮出大棒就是了。
遍布定居点各处的监控网络，是必须要有，否则再怎样完美的法条，甚至nep大区的“一句话规则”，都会因取证、定罪困难而变成一纸空文。
证据，实打实的证据，是比任何精妙法条都重要的，维护秩序的第一前提。
旧时代的联邦，诸多匪夷所思的法条案例，问题都出在这一环。
既然没有遍布联邦一切角落的监控体系，很多事，就只能凭侦查、审讯，甚至干脆就是推测。
遵照看似神圣不可侵犯的“疑罪从无”原则，在打击犯罪、维护秩序方面，冠冕堂皇的法条只是一头笼子里的老虎，哪怕其如炬的双眼，早已锁定嫌犯，逻辑上的每一环节，都清楚无误的指明其罪该万死，却始终无法出笼扑击，将其绳之以法。
并非是“疑罪从无”的原则，伤害了正义，而是在一切罪犯都竭力抹杀行迹、不留证据的前提下，大量案件，根本无法将证据搜集到无懈可击的程度。
倘若法条界出于种种考虑，或是愚蠢、或是私利，无视这一重大现实，则必然纵容犯罪。
往事，大抵如此，在新时代的nep大区内，一切则尽在掌控。
原则上讲，倘若舍得耗费资源、支出算力，监控大区内上千处定居点的ai，可以在短时间内定位、分析、拼凑出任何一个居民最近若干天来的一切行踪，在智能分析引擎的作用下，甚至可以从行为，大致推测其社会活动的内容。
进而，在某些情况下，根本无需等待犯罪行为发生，就可以提前予以打击。
“目标还未犯案，是否可以打击”，这一难解的悖论式困局，历史上曾长期困扰着人类社会，尤其在现代科技手段的加持下，矛盾更加尖锐。
哪怕对某些前兆明显的犯罪，客观上已有相当大的把握加以干预，事实上一些传统法条，诸如“惩治酒后驾车”、“限制购买枪械”，已经在这样做，无数人还是在思考一个问题：
如何在保障自-由与遏制犯罪之间，取得平衡。
这种难题，在今天的nep定居点内，则根本不成其为一个问题，一切都有ai裁决。
规则，制定的初衷，是维护定居点内民众的长远利益、根本利益，其自身的执行，更要以这一原则为准。
故ai在执-法时，会对每一桩具体事件都进行分析，综合考量其性质而制定方案，再指挥生化仿真人、武装机器人去执行。
具体到“预防性干预”，原则也一样，倘若干预的代价小于预期损失，则坚决出击，反之则暂时按兵不动。