用人工智能预测未来，仿佛算命，是很不靠谱的一件事。
严肃的说法，则是建立数学模型并动用AI进行分析，根据人类文明的大量历史数据，尝试推演其未来走向。
这种做法，在计算机应用领域十分寻常，如果模型建立的好，数据也庞大而详实，在应用适当分析算法的前提下，的确可以获得一些有价值的结论，譬如各国军方近年来频繁进行的虚拟军演、战役推演，就属于此类。
思前想后，没有纠结太久，方然就放弃了这一想法。
且不论人工智能给出的预测，究竟可不可信，单论自己现在掌控的资源，也并不足以支持如此规模庞大的项目。
在“国际商用机器”公司就职，同时为FFRI-IT工作，到目前为止，托马斯*安生的职业发展十分顺利，作为公司在FFRI-IT的代表之一，不论在夏洛特研发中心、还是在研究院，有权动用的算力都很可观。
但这动辄PFlops级别的算力，并非不受任何监控，没办法随心所欲的去使用。
要洞悉人类文明的未来，与其求助于AI，不如相信直觉。
站在自然科学的立场，这想法，似乎十分荒谬，方然却有一线隐约的把握，潜意识在提醒自己，他和罗伯特*布朗，也许还有很多其他人的判断，并没有错：
从不知多么久远的过去，一直延续至今，人类文明的终点，绝不会是什么“新时代的奴隶制”。
直觉，当然不一定是对的。
但方然想的很明白，生而为人，在历史的这一时刻登上时间的列车，该做什么，能做什么，实在是清楚而又明白，这一切与列车的遥远未来，或者车厢里这大千世界的未来，并没有任何必然的关联。
生而为人，一旦踏上列车，就根本没有了选择。
所以他的行动，一如既往，无非是以托马斯*安生的身份，继续为IBM效命。
暗地里，则巧妙而谨慎的解析FSCIM基础架构，尝试寻找能够嵌入后门、继而掌控网络节点的机会。
除此之外，一个人的时间、精力毕竟有限，他依然不怎么关注其他事务。
但弗林特市的暴动，则是例外。
这场暴动，让方然清醒的意识到，他正活在一个被撕裂的国度。
联邦的两分化，标准与过去截然不同，不再是将有产者归于一边、劳动者归于另一边，而是在新时代经济运行规则下的另一套分类方式：居住、工作、生活在广袤郊外的顶层和为其效劳的奴隶与奴仆，与大多数失业民众之间，几乎泾渭分明。
这种泾渭分明，不一定用高墙、铁丝网和武装机器人来分隔，而可以是习惯成自然。