“什么！？”
张睿明脸上是一脸惊诧，所谓“述职”，是人大任后监督的重要手段之一。按规定，津港市人大对其任命的市府主要负责人，市中院院长，市检检察长等主要领导，每年需向市大进行述职；经主任会议研究，也可以口头述职。而大人任命的其他法官、检察官每5年至少应当向省人大常委会书面述职一次。
作为市检一把手，一般来说，这每年的述职都应该是没什么问题的，张睿明也从未听说过会有述职没通过的，可居然今天就破天荒的听到了这个消息，这是怎么回事？难道说市里还真是准备卡老高一下，给他点好看？
这时，张靓用手机搜到了一条新闻，递到了张睿明面前，他接过来一看，上面的标题就颇具攻击性
检院述职报告人大表决未通过
2019年04月31日星期日津港都市报数字报
本报讯记者启伟“赞成票13票，反对票11票，弃权票5票，市人民检察院关于高裕民同志工作情况的报告未通过！”主持人一宣读完显示屏上的绿色数字，在人大会场里的各位代表们都似乎有些惊讶，意外的见证了人大工作中的新风气……
这一切都是发生在市人大常务会召开的人大工作会议上。今天下午，市人大常委会对选举、任命的“一府两院”67名干部的2018年度述职报告进行了审议，其中津港市检察院检察长的述职报告因不合格被退回重写。
之前，在分组审议津港市检察院检察长高裕民于全年工作情况的报告时，很多组成人员都反映报告部分数据不够准确，一些提法欠妥，都普遍认为报告质量有待改进。同时，他们还认为津港市检察院在工作中还存在敷衍塞责、内容空洞、雷同，工作重心不够突出、超限案件比较多、社会影响不够好等问题。
“检察长的工作报告未获通过，这还是市人大成立近二十年来的头一次。”津港市人大常委会主任甘露说，出现这样的结果，充分体现了民主法治的要求，同时也是人大常委会组成人员依法履职的最好体现。
“不能让人大工作留于表面，要狠抓狠管，做好任后监督”、“不能只讲成绩、不讲问题、以后要认真总结、反思！”甘露在会上还对津港市人民检察院提出要求，“要对照问题逐条整改后，再次报常委会听取和审议。”
为更好地履行人大职能，加强对被选举、任命人员的监督，市人大常务会对述职报告撰写较好的几名同志予以表扬；对有加强和改进意见的市检同志的述职报告给予批评，并将其述职报告退回，责令其限期修改完善，再次审议不能通过的，将必须在人大常委会会议上当面述职……
张睿明算是仔仔细细的看了一遍，他看到最后，简直都替高裕民感到一丝愤然，这也太明显了吧，这么多年，这么多单位都没事，为什么一出这案子，马上就出这事，这不明显